新意文化网>>绩溪>>风流人物>>

 

亚东本和汪原放的标点
 
 

作者:王中忱  摘自《中华读书报》1998.10.21.
  
    亚东把新式标点引入流传广远、深入一般民众的古典白话小说,这对于以白话文为根基的新文学真正站住脚跟,对于现代“国语”的创建,作用不会小于新书刊。从读者范围说,无疑还大于后者。但后来的新文学史却不把亚东的新式标点放进自己的视野。

    很早就想找到亚东图书馆排印的古典小说来读。倒不是想重温这些作品的内容,也不是要查阅胡适、陈独秀为这些作品的文字。胡、陈等人的序言已经收到他们的各种文集里,查找起来并不困难。我特 别想看的是亚东版上的标点和排印版式。胡适当年对亚东的标点是非 常推重的,他为亚东第一本标点排印的小说《水浒传》所写的序言, 开头便说:这部书“一定要成为新式标点符号的实用教本”,“在教 育上的效用一定比教育部颁行的新式标点符号原案还要大得多”。 (《水浒传考证》)那口气,好像标点符号比小说的内容更重要。

   胡适的话,其实是有历史缘由的。亚东图书馆标点排印古典小说,最初始于1920年。那时,与白话文同时兴起的新式标点刚刚由民国教 育部向全国颁行(1919年),使用范围还局限在一些新文化的报刊和 书籍上,而这些书刊的读者又基本局限在青年学生。亚东把新式标点 引入流传广远、深入一般民众的古典白话小说,这对于以白话文为根 基的新文学真正站住脚跟,对于现代“国语”的创建,作用不会小于 新书刊。从读者范围说,无疑还大于后者。新文化运动的倡导者胡适、陈独秀对亚东的工作积极支持、协助,除了和亚东主人的同乡之谊, 显然另有厚望寄焉。而当时的读者,确实没有把这套亚东版小说仅仅 当作旧小说来看,吴组缃先生回忆说,当最初读到亚东标点本《红楼梦》的时候,他的第一印象就是:这才是新文学!(《魏绍昌著〈红 楼梦版本小考〉序》)

   但后来的新文学史却不把亚东的新式标点放进自己的视野,后来的读者看到那些标点也不会产生新鲜感觉。一切都变得自然而然,天经地义。这样的结果,其实和胡适也不无关系。他推崇新式标点,但 同时又拿金圣叹的评点做比较,说金圣叹插入的议论,是“文学的障碍”,而新式标点则把这些障碍统统删除,“使读书的人直接去看”。 确实,读金圣叹的评点本,你会感到总有一个人在旁边多嘴多舌,但是,读标点本就真的能够“直接”看吗?那些标点符号,那些空格或分段,真的是透明的存在,没有表达任何意思、发出自己声音吗?当然不是。设想一下,如果是一个完全不知道那些符号意思的人,一定 会为索解其义而大伤脑筋,会觉得那些符号的存在是个障碍。但五四 时期开始推行的“国语”教育训练了现代读者的眼睛,被训练的眼睛, 接受了新式标点和排印版式释发出的意义,却不再感觉到它的存在, 更不会感觉到它背后所关联的教育制度与意识形态内容。它仿佛是中立的,介入了,却不落印痕。这不仅仅是新式标点和版式,甚或可说 是现代媒体的隐秘特征。追溯其产生的原点,或许是将其隐秘揭开的一个可行途径。不过,新文学作品的标点都是作家写作时随手自然写上的,已经成为文本的有机部分,辨析的标识不那么明显。而把古典小说旧版,和加了新式标点的版本对照,新式标点的生产过程则或许可以看得清楚些。这便是我想找亚东本的主要动机。

   但要找到亚东本确非易事。我跑过一些图书馆,最终都是扫兴而归。因此,突然在书市上见到海南出版社重印的亚东本“中国古典小说名著”,真是高兴与感激交织。从“重印‘亚东本’前言”里知道, 编者们查找原书也费了周折。因为“七十年来历经丧乱”,“亚东本”早已经“成为凤毛麟角”。

   我曾多次怀着感激的心情翻阅海南版“亚东本”,但后来有机会 读到部分亚东本原版,却不免产生了遗憾。我看到的只是《水浒传》、《红楼梦》、《儒林外史》等几种,对照一下,发现海南版并没有完 全按原版重印。仅以《水游传》为例,亚东原版是竖排,海南版改为横排;原版有些段落之间空行,似当作一小节处理,海南版则取消了原版的许多空行;原版人名、地名皆加有符号表示,海南版都予以删除;原版引号用的是“‘’和“””,海南版都改为现在通行的符号。

   大概为了和上述处理协调,海南版保留了胡适、陈独秀的序言,却删去了汪原放写的《校读后记》和《句读符号说明》。因为“说明”里的“句读符号”,和重印版上的符号已经不同。但胡、陈的序言, 都对汪的工作赞赏有加,删去汪文,至少使这些赞誉之词失去部分所指,甚至会使读者以为重印版上的标点完全都是汪氏标点的。至于要追踪新式标点生产的原点,那不必说,只使用海南重印本是不行的,必须再去寻找亚东本的原版。

   公平地说,海南重印本面对当今的读者,上述改动或许是必不可免的。重印毕竟不是影印。尽管鲁迅说过:“许多事是做的人必须有这一门专长的,这才做得好。譬如,标点只能让汪原放”。(《为半 农题记〈何典〉后,作》)但这应该不是主张汪氏有标点垄断权。不过,既然封面上赫然标了“汪原放标点”的字样,做了改动,也还是加一两句说明比较好。当然,从另一角度说,海南重印本对于我们认识媒体生产的特性更有特殊意义。它再次说明,书籍的一次重印,常常就是对书籍形态的一种改塑或对文本的一次改写,尽管这种改塑或改写的程度大小有别。 

《中华读书报》1998.10.21.
 

文化民俗 风流人物 旅游观光 古徽家具 读者论坛

E-Mail: newcncpt@hotmail.com

Copyright ® New Concept Chinese School, 1997