胡适之先生的民主风度
作者: 陶元珍 1946年9月
笔者第一次会见胡适之先生，是在民国二十二年春天，他在武大讲演的时候。
他在武大共讲演三天：第一天讲演是关於历史方面的，第二天是关於政治方面的，第三天是关於文学方面的，第一二两天的讲演，留给笔者的印象很深，他认为中国历史的发展，是戏剧式的发展，整个中国史，可看作几幕英雄剧，演者便是老英雄中华民族，他指出中华民族的地理环境，并不优越，所谓地大而物不博，其所以能巍然地光荣地悠久地存在发展着，全是数千年来继续努力奋斗的结果。此老英雄还虽然屡次受困，但终能死里逃生，现在此老英雄还正在裹创苦战，将来必定能获得最后的胜利的。这在外患严重的当时，不啻给听众精神上莫大的安慰和勉励。第二天的演讲，较第一天尤其精彩。他指出中华民族的本质，最适宜於民主政治的发展的，在东汉末，明末都有实现民主政治的可能，可惜被无情的内乱和外患阻碍了，正如含苞待放的花被狂风暴雨吹夭折了一样。外来的统治者，固然把中国人民当做奴隶牛马看待，说不上民主，推翻旧政权的新首领，也通常是喜欢独裁的。清末的情形，略与东汉北宋及明朝的末年相似。但内乱与外患对民主政治的生长，却无法遏止。中华民国的出现，尽管并不等於中国民主政治的长成，但任何外国要想征服中国，中国任何有力者要想独裁，都是绝对不可能的了，这更不啻是对侵略者和执政者的严重警告，博得听众热烈的掌声不少。依照武大同学们的意思，还要他多讲几天，可惜他匆匆路过，不能久留，只讲了三天，便到别处去了。
二十三年夏天，笔者在武大毕业，特意到北平投考北大研究院，不意北大研究院临时停止招生。他那时是北大的文学院长，承他的好意，向北大研究院介绍，留笔者做一名特别研究生，次年夏天，笔者考入北大研究院文科研究所史学部为正式研究生，他已以文学院长兼文科研究所主任，其时中山文化教育馆的奖学金，每年五百元，
要在北大史学部设一奖学金额，他打算推荐笔者承补，中山文化教育馆的奖学金，每年五百元，北大研究院的奖学金，每年则仅三百二十元。笔者“对所谓中山文化实无研究，情愿辞多受少，领取北大研究院的奖学金”他听了大为高兴，特为笔者开例，每年由北大研究院给笔者奖学金五百元，把中山文化教育馆所开设的奖学金额璧谢了。有一次他偶和笔者说：“我知道你对政治是有兴趣的。”这样爱护青年，岂是目前把持学校摧残青年的份子，所能梦见的吗？
北大文科研究所，常举行研究报告会，由研究生提出研究报告，所主任及导师加以批评。有次一位姓韩的研究生，提出一篇有关隋唐之际佛学的研究报告，宣读完毕之后，他以所主任资格首作批评，滔滔不绝，刚说到中途，韩君突然打断他的话头说：“胡先生，你别再说下去了，你越说越外行了。”随即把他批评错了的地方指出来，他毫不动气，立刻停止批评，请韩君导师佛学权威汤锡予先生（用彤）对韩君报告继续加以检讨，报告会刚结束时，他说：“以后举行报告，最好事先让我们知道题目，以便略作准备，免得象我这次对韩君的报告作错误批评啊！”他并未因此怀恨韩君，对韩君反而特别重视。他的民主风度，应用到学术上，实足奖掖后进的学者，促成学术的进步，与藉口维持师道遵严，压抑后进，僵化学术者，真不可同日而语了。
本文发表于1946年9月，原署名为“云深”
[附]在学术领域中也得讲民主，更不能以权谋私
----“胡适之先生的民主风度”读后
陶世龙
在《胡适之先生的民主风度》一文中父亲讲了这样一段往事：“北大文科研究所，常举行研究报告会，由研究生提出研究报告，所主任及导师加以批评。有次一位姓韩的研究生，提出一篇有关隋唐之际佛学的研究报告，宣读完毕之后，他以所主任资格首作批评，滔滔不绝，刚说到中途，韩君突然打断他的话头说：“胡先生，你别再说下去了，你越说越外行了。”随即把他批评错了的地方指出来，他毫不动气，立刻停止批评，请韩君导师佛学权威汤锡予先生（用彤）对韩君报告继续加以检讨，报告会刚结束时，他说：“以后举行报告，最好事先让我们知道题目，以便略作准备，免得象我这次对韩君的报告作错误批评啊！”他并未因此怀恨韩君，对韩君反而特别重视。”
正是因为有这样的民主风度，后学者便敢于提出新的看法，学术自然能得到发展。这里新发表父亲写的傅玄秦女休行本事考也是一个例证，里面指出了胡适之先生名著《白话文学史》中引用材料的一处疏失。当时有这种风度的也不止适之先生一人，如父亲另一篇文章辽东公孙氏事迹杂考，涉及到金毓黻先生所编《东北通史》中的一些错误，而这篇文章恰恰是在金先生主持的东北大学历史研究所编辑出版的《东北集刊》上发表的。金先生在文末还特别加了一段话：“谨按陶君此作，考证精当，多为论史者所未及言，其於拙著，更能多所纠正，为之钦服无已，他日通史再版，自当据以改订，谨志数语，用表谢忱。毓黻附识。”这些学术前辈都已作古，但他们的这种精神应该常青。无疑许多学者继承了这种传统，但也有些内行当了领导或成了权威以后，不是靠真本事而靠地位上的优势去在学术上抢占头牌，无名的年轻人也只好给他苦力的干活来分一杯羹，特别是有些单位近亲繁殖严重，有时一个系中的教授几乎全部是本系毕业生还颇以为荣。许多知识分子对家长制，以权谋私谈起来就讨厌，但仔细观察一下，在学术领域内这些弊病是不是也已在孳生呢。
E-Mail: newcncpt@hotmail.com
Copyright ® New Concept Chinese School, 1997